Hamas accetta il piano di Trump: ostaggi liberi e tregua

Hamas ha accettato il piano di pace promosso da Washington, aprendo a un cessate il fuoco immediato, allo scambio integrale di ostaggi e prigionieri e alla consegna dell’amministrazione di Gaza a un governo di tecnocrati palestinesi sostenuto da un consenso nazionale con appoggio arabo e islamico. L’annuncio è arrivato venerdì 3 ottobre 2025 in serata, con un comunicato diffuso su Telegram: il movimento si dice pronto a liberare tutti i sequestrati israeliani — vivi e caduti — e a negoziare subito i dettagli attraverso i mediatori. La svolta arriva a poche ore dalla scadenza dell’ultimatum fissata dalla Casa Bianca per domenica: un’accelerazione che ridisegna lo scenario del conflitto e sposta il baricentro su tempi, verifiche e garanzie.

Per i lettori italiani la notizia significa, nell’immediato, tregua verificata sul campo entro un orizzonte di ore, avvio di scambi simultanei sotto supervisione terza e nuova governance civile a Gaza separata dalle strutture militari del movimento. Il testo che Hamas dice di accettare — con condizioni e precisazioni — prevede la liberazione dei 48 ostaggi ancora trattenuti (secondo stime, una ventina sarebbero vivi) entro una finestra operativa ristretta, l’ingresso massiccio degli aiuti, un ritiro graduale delle forze israeliane dalle aree densamente popolate e passaggi progressivi di sicurezza affidati a una forza internazionale di stabilizzazione. In cambio, Israele sospenderebbe l’offensiva, rilascerebbe centinaia di prigionieri palestinesi e garantirebbe corridoi umanitari continui. È il momento più vicino alla pace degli ultimi due anni, ma richiede una messa a terra rigorosa: cronoprogramma, catene di comando, punti di controllo, regole d’ingaggio, meccanismi di arbitrato.

Cosa cambia subito: tregua, scambi e cronoprogramma

Il primo effetto operativo dell’adesione è la cessazione delle ostilità con monitoraggio multilivello. Il piano parla di 72 ore per portare a termine la liberazione degli ostaggi e l’uscita scaglionata dei militari israeliani da determinate aree. Si apre una sequenza serrata: identificazione, assistenza e trasferimento dei sequestrati, sincronizzazione con i rilasci di prigionieri palestinesi in quote e categorie predefinite, riattivazione dei servizi essenziali (acqua, energia, sanità), sicurezza per i convogli di aiuti e rientro controllato degli sfollati dove possibile. L’obiettivo esplicito è congelare la dinamica dei combattimenti, ridurre i rischi per i civili e creare una cornice credibile per la gestione del “day after”.

La priorità nelle prime ore sarà l’accesso medico agli ostaggi, con protocolli di triage e catene di evacuazione verso strutture attrezzate. La liberazione delle salme è una componente politicamente delicata ma cruciale per entrambe le parti: chiude dossier umanitari rimasti sospesi e riduce il potenziale di strumentalizzazione reciproca. Lungo la stessa linea, il piano prevede punti di verifica in cui osservatori internazionali e funzionari tecnici certificano adempimenti e violazioni, per prevenire accuse incrociate e rotture premature. Sullo sfondo, la minaccia di ri-escalation resta un deterrente: il cronoprogramma funziona se tutte le parti rispettano tempi e condizioni, e se i mediatori riescono a disinnescare gli incidenti.

Le condizioni poste da Hamas e i margini negoziali

Nel comunicato, Hamas accetta il perimetro della proposta americana ma lega diversi capitoli a un “quadro nazionale palestinese unificato” e alle risoluzioni internazionali vigenti. In pratica, il movimento separa il pacchetto immediato — tregua, ostaggi, aiuti, gestione civile ad interim — da un secondo livello che riguarda diritti, status politico di Gaza e percorso istituzionale. È un sì condizionato: l’amministrazione tecnica è accettata per la prima volta in quasi due decenni, ma la demilitarizzazione e la futura rappresentanza politica dovranno essere discusse in un contesto palestinese più ampio, con garanzie di partecipazione e senza prefigurare esclusioni definitive.

Questo impianto permette ai mediatori di incastrare accordi immediati senza pretendere, oggi, una definizione totale dell’assetto politico. Ma apre spazi di ambiguità: la distanza tra “demilitarizzazione totale” richiesta dal piano e la “rimodulazione” delle capacità armate che Hamas potrebbe perseguire come compromesso è evidente. Il passaggio chiave sarà la consegna delle armi a una forza internazionale di stabilizzazione: qui serviranno inventari verificabili, ispezioni regolari e sanzioni automatiche in caso di inadempienza. Altro fronte sensibile è la ricomposizione istituzionale: l’idea di un gabinetto di tecnocrati sostenuto da attori arabi e potenze occidentali implica linee rosse sulla commistione tra funzioni civili e reti militari. La tenuta di questa architettura dipenderà dalla qualità del mandato, dai poteri esecutivi reali e dalla durata limitata dell’interregno.

Gli impegni di Israele e la verifica internazionale

Sul fronte israeliano, il pacchetto prevede sospensione dell’offensiva, ritiro da ampie porzioni della Striscia, rilascio di centinaia di detenuti e accesso umanitario pieno. In cambio, Gerusalemme ottiene cessazione del fuoco sotto controllo terzo, liberazione completa degli ostaggi, smantellamento delle strutture armate del movimento e un meccanismo di sicurezza che isola le milizie dai gangli civili. La chiave è la verifica: osservatori e team tecnici dovranno certificare, passo dopo passo, che il ritiro non generi vuoti di potere vulnerabili alle infiltrazioni e che le catene di comando della forza internazionale siano in grado di prevenire riorganizzazioni clandestine.

La novità è anche politica. L’adesione di Hamas consente al governo israeliano di dichiarare raggiunti gli obiettivi cardine — ostaggi, riduzione della minaccia, riconfigurazione della sicurezza — senza dover mantenere una presenza militare permanente che ha un costo elevato sul piano interno ed esterno. Al tempo stesso, la leadership israeliana dovrà assumere rischi: contemperare richieste della coalizione, gestire resistenze interne a rilasci di prigionieri e cedere terreno a una governance che non controlla. È su questo crinale che si misura l’efficacia del sostegno internazionale: con garanzie esplicite e rete di responsabilità tra Stati Uniti, partner arabi e Unione Europea, la probabilità che il pacchetto regga agli urti aumenta in modo significativo.

Governance di transizione: tecnocrati, sicurezza e aiuti

Il cuore del “day after” è la governance transitoria. Il piano traccia un gabinetto di tecnocrati palestinesi, indipendenti dai bracci armati, con mandato circoscritto: riattivare servizi, gestire confini e dogane, coordinare l’ingresso degli aiuti, avviare cantieri di ricostruzione e preparare un percorso elettorale. Nel disegno compare una forza internazionale di stabilizzazione, con comando unificato e regole d’ingaggio definite, composta da Paesi arabi e potenze occidentali. La demilitarizzazione di Gaza non è un’astrazione: richiede procedimenti tecnici, monitoraggio continuo, bonifica di tunnel e depositi, controllo dei flussi di denaro e materiali che alimentano capacità offensive.

Tony Blair figura tra gli architetti operativi della cornice, con il compito di coordinare dossier civili e finanziari e di innescare capitali per una ricostruzione condizionata a risultati misurabili su sicurezza e servizi. Il calendario non può prescindere dall’emergenza umanitaria: due anni di guerra hanno spinto centinaia di migliaia di persone fuori dalle loro case e disarticolato infrastrutture essenziali. La riapertura delle scuole, il ripristino dell’acqua, la riattivazione degli ospedali e l’arrivo di medicinali sono traguardi da settimanizzare con indicatori chiari. In parallelo, la rete di welfare locale — spesso la colonna portante del consenso sociale — va slegata dalle strutture di controllo politico che ne hanno garantito la distribuzione in questi anni, per evitare catture clientelari e duplicazioni.

Un altro tassello è la sicurezza dei confini e delle rotte marittime. Episodi come il trattamento degli attivisti delle flottiglie — fermati, classificati come minacce e poi deportati — hanno alimentato contro-narrazioni e incidenti diplomatici. La nuova architettura dovrà prevedere protocolli condivisi per ispezioni, arresti, rimpatri e tutela delle missioni civili legate agli aiuti, riducendo attriti e zone grigie che hanno reso esplosivo ogni passaggio negli ultimi anni. Anche qui, trasparenza e catena di comando sono l’antidoto a frizioni inutili.

Effetti per la regione, l’Italia e l’economia globale

L’adesione di Hamas spegne la miccia dell’escalation e apre una finestra regionale. Con Turchia, Arabia Saudita e Paesi vicini schierati a sostegno dell’intesa, cresce la possibilità di incardinare Gaza in un quadro di normalizzazione più ampio, in scia agli Accordi di Abramo. La benedizione europea e i segnali da capitali arabe chiave aumentano la massa critica del progetto: più legittimità, più risorse, più deterrenza contro i sabotaggi. Sul terreno, questo si traduce in meno incentivi per attacchi “spoiler” da parte di attori terzi e in maggiori costi reputazionali per chi provasse a far deragliare il cronoprogramma.

Per l’Italia, gli effetti sono concreti. Una tregua reale lungo la rotta del Mar Rosso e un clima meno teso nel Levante aiutano a ridurre i premi assicurativi e a stabilizzare noli e tempi di transito su Suez. Questo impatta la catena logistica delle nostre imprese, dall’agroalimentare alla meccanica, e contribuisce a smorzare pressioni inflazionistiche su energia e trasporti. L’ingresso di aiuti e l’avvio di cantieri di ricostruzione aprono spazi operativi per la cooperazione italiana in sanità, acqua, scuole, gestione dei rifiuti e micro-infrastrutture, ambiti nei quali il nostro Paese ha competenze riconosciute. Sul piano della sicurezza interna, una de-escalation riduce tensioni sociali e propagazione di contenuti estremisti che prosperano nei momenti di massima polarizzazione.

Resta il capitolo economico-finanziario. La stretta sui flussi che hanno alimentato arsenali e logistiche non scompare: si riconfigura in strumenti di compliance collegati alla ricostruzione. Le banche e le istituzioni finanziarie europee verranno chiamate a verifiche rafforzate per evitare triangolazioni opache. Al tempo stesso, le risorse per Gaza saranno condizionate a obiettivi misurabili su sicurezza, servizi e trasparenza amministrativa. È il passaggio necessario per evitare che aid fatigue e scandali corrodano la legittimità del progetto.

La nuova traiettoria del conflitto

Il sì di Hamas non è un punto d’arrivo, è l’apertura di una traiettoria. Il testo accettato contiene una sequenza: tregua, ostaggi, ritiro, demilitarizzazione, governance tecnica, riavvio politico. In mezzo scorrono rischi calcolati: incidenti sul campo, spoiler interni, resistenze di sottosistemi armati che hanno prosperato nella economia di guerra. È qui che il ruolo dei mediatori — dagli Stati Uniti al Qatar, dall’Egitto alla UE — diventa infrastruttura: diplomazia di prontezza, squadre tecniche sul terreno, fondi vincolati a milestone, comunicazione trasparente per arginare disinformazione e propaganda di sabotaggio.

Sul piano simbolico, la liberazione “totale” degli ostaggi — vivi e caduti — chiude una ferita aperta nella società israeliana e toglie al movimento la leva più sensibile accumulata in due anni di guerra. La rinuncia alla gestione diretta dell’enclave, con il passaggio a tecnocrati, è un cambio strutturale per la Striscia: scorpora il welfare dalle reti militari, spinge verso servizi universalistici, introduce criteri di spesa e rendicontazione in linea con gli standard dei donatori. Per Israele, l’uscita da gran parte di Gaza riduce l’usura militare e riassorbe tensioni con alleati, ma obbliga a nuovi protocolli sui confini e a coordinamenti quotidiani con chi gestirà la sicurezza interna.

In parallelo, si apre un cantiere politico palestinese. Il piano rimanda a consultazioni che potrebbero portare al voto e a una ri-legittimazione delle istituzioni in Cisgiordania e Gaza. È il quadrante più delicato: ricomporre un sistema lacerato dal 2007, aggiornare la rappresentanza e immunizzare i nuovi assetti dalla cattura di interessi armati. Il successo di questa fase sarà misurato non in slogan, ma in bollette pagate, scuole aperte, sicurezza percepita, traffico commerciale che riparte, ospedali funzionanti. La pace, quando funziona, fa cose semplici: abbassa i prezzi del pane, riduce le attese al pronto soccorso, riporta i bambini in aula.

Dalla minaccia alla finestra di pace

L’ultimatum ha prodotto l’effetto politico che cercava: una risposta positiva con margini di trattativa e un percorso operativo che trasforma un annuncio in atti concreti. Hamas accetta un cessate il fuoco con rilascio totale degli ostaggi e consegna della gestione civile a un gabinetto tecnico; Israele si impegna a sospendere l’offensiva, ritirare truppe, liberare detenuti e aprire i rubinetti dell’aiuto; la comunità internazionale costruisce il ponte di verifica e mette sul tavolo risorse condizionate. È un punto di svolta che non cancella due anni di devastazione, ma rende praticabile una strada che fino a ieri sembrava impraticabile.

La differenza ora la farà la qualità dell’esecuzione. Ore, non mesi: è questa la scala su cui si gioca la credibilità del pacchetto. Se nelle prossime 72 ore vedremo ostaggi ricongiunti, salme restituite, convogli che entrano, postazioni che si spengono e uffici civili che riaprono, allora il dossier Gaza entrerà in una fase nuova. Non una pace retorica, ma una pace amministrata, sorretta da regole e verifiche. È la forma più difficile, ma anche l’unica che può reggere agli imprevisti. E oggi, per la prima volta da molto tempo, il calendario dice che si può fare.

🔎​ Contenuto Verificato ✔️

Questo articolo è stato redatto basandosi su informazioni provenienti da fonti ufficiali e affidabili, garantendone l’accuratezza e l’attualità. Fonti consultate: Corriere della Sera, ANSA, RaiNews, Il Post, La Stampa, AGI.